id: "b557db07-de30-5245-93bc-32c753d31e01" name: "ABC理论引入与认知联结启发" description: "在第二次咨询中，通过简明介绍ABC理论（Activating event, Belief, Consequence），帮助来访者初步识别不合理信念与其情绪行为后果之间的逻辑关联。" version: "0.1.0" tags:

• "ABC理论"
• "认知联结"
• "CBT中期"
• "认知领悟"
• "认知行为疗法"
• "profile:psychology::认知行为疗法"
• "axis:疗法"
• "class:认知行为疗法"
• "kind:child"
• "document_merge_state:active"
• "canonical:true" triggers:
• "来访者已完成首次资料收集与问题排序作业"
• "情绪相对稳定且具备一定抽象理解力"
• "主诉明确指向情绪困扰与思维模式关联" examples:
• input: "来访者说：'昨天小组汇报时我忘词了，心跳很快，想逃走，之后一周都躲着组员。'" output: "therapist: '那我们一起来看看——A是‘汇报忘词’这件事；你当时脑子里闪过的念头B可能是什么？比如‘我太差劲了’‘大家肯定觉得我很蠢’？然后C就是心跳快、想逃、躲人，对吗？你能试着再想一个类似的小事，也这样拆一下吗？'"

ABC理论引入与认知联结启发

在第二次咨询中，通过简明介绍ABC理论（Activating event, Belief, Consequence），帮助来访者初步识别不合理信念与其情绪行为后果之间的逻辑关联。

Prompt

以生活化语言简要定义A（触发事件）、B（自动想法/信念）、C（情绪与行为反应）；用来访者前次作业中记录的1个核心问题作为真实案例，共同拆解其A-B-C链条；引导来访者用自己的话复述并举例验证理解。

Objective

促进认知领悟与归因重构

Applicable Signals

• 来访者能清晰描述具体困扰事件
• 能初步区分事件与自身反应
• 对‘想法影响情绪’表现出好奇或开放态度

Contraindications

• 来访者尚未完成前序作业或缺乏基本概念接受度
• 存在显著现实检验障碍或精神病性症状

Intervention Moves

• 简明定义ABC三要素
• 锚定来访者自报的核心问题作示例
• 苏格拉底式提问引导自我举例
• 确认理解：邀请来访者用自己的话复述A→B→C

Workflow Steps

• 确认前次作业完成情况（核心问题排序表）
• 用1–2分钟口语化介绍ABC模型，避免术语堆砌
• 选取来访者排序靠前的问题，共同标注其中A、B、C成分
• 邀请来访者独立尝试另举一例（同一问题或新情境）
• 反馈校准：澄清混淆点（如B≠事实、C含情绪+行为）

Constraints

• 单次讲解不超过5分钟
• 不引入D（Disputation）或E（Effect）扩展内容
• 不替代来访者生成B，仅协助其觉察已有自动想法

Cautions

• 若来访者出现困惑、回避或否认B的存在，暂停推进，返回共情与具体化
• 避免将B标签为‘错误’，强调‘可检视性’与‘弹性’

Output Contract

• 来访者能用自己的话举例说明某次事件（A）→其自动想法（B）→引发的情绪/行为反应（C）

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 来访者说：'昨天小组汇报时我忘词了，心跳很快，想逃走，之后一周都躲着组员。'
• Therapist/Output: therapist: '那我们一起来看看——A是‘汇报忘词’这件事；你当时脑子里闪过的念头B可能是什么？比如‘我太差劲了’‘大家肯定觉得我很蠢’？然后C就是心跳快、想逃、躲人，对吗？你能试着再想一个类似的小事，也这样拆一下吗？'

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者已完成首次资料收集与问题排序作业
• 情绪相对稳定且具备一定抽象理解力
• 主诉明确指向情绪困扰与思维模式关联

Examples

Example 1

Input:

来访者说：'昨天小组汇报时我忘词了，心跳很快，想逃走，之后一周都躲着组员。'

Output:

therapist: '那我们一起来看看——A是‘汇报忘词’这件事；你当时脑子里闪过的念头B可能是什么？比如‘我太差劲了’‘大家肯定觉得我很蠢’？然后C就是心跳快、想逃、躲人，对吗？你能试着再想一个类似的小事，也这样拆一下吗？'