id: "c5039c69-6195-596f-86c1-c762970a7a26" name: "产婆式辩论法" description: "一种苏格拉底式提问技术，用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念，适用于认知重构阶段。" version: "0.1.0" tags:

• "苏格拉底式提问"
• "ABC模型"
• "认知重评"
• "不合理信念"
• "CBT"
• "认知行为疗法"
• "profile:psychology::认知行为疗法"
• "axis:疗法"
• "class:认知行为疗法"
• "kind:child"
• "document_merge_state:active"
• "canonical:true" triggers:
• "来访者持有绝对化要求（如'我应该得到所有人的认可'）"
• "存在明显情绪-信念联结（如事件A→信念B→情绪C）" examples:
• input: "事件A：领导当着众多同事批评自己；信念B：我事事都想要做到完美，我应该得到所有人的认可；情绪C：焦虑" output: "来访者说出：‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷；其实我可以接受‘努力做好，但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’" notes: "体现信念松动、语言转化、躯体反馈"

产婆式辩论法

一种苏格拉底式提问技术，用于引导来访者识别、质疑并修正其不合理信念，适用于认知重构阶段。

Prompt

以非对抗、合作探索的姿态，围绕来访者报告的事件A-信念B-情绪C链条，连续提出开放式、逻辑递进的问题（如：这个信念的证据是什么？有无其他解释？如果朋友持有同样信念，你会如何劝他？这个信念对你的行为和情绪产生了什么实际影响？），不直接否定或灌输，而是协助来访者自己发现信念的僵化性、绝对化与现实脱节之处，并生成更灵活、实证支持的替代性信念。

Objective

识别并修正不合理信念

Applicable Signals

• 来访者能清晰陈述具体事件与伴随想法
• 情绪反应强度与事件客观严重性不匹配
• 使用‘必须’‘应该’‘永远’‘完全’等绝对化语言

Contraindications

• 来访者处于急性危机或严重解离状态
• 缺乏基本现实检验能力

Intervention Moves

• 开放式提问
• 归因澄清
• 可能性探索
• 角色换位提问
• 后果评估

Workflow Steps

• 确认事件A与情绪C的具体细节，共情情绪体验
• 邀请来访者陈述支撑情绪C的核心信念B（尤其是隐含的‘应该’‘必须’类规则）
• 运用3–5个苏格拉底式问题，检验该信念的证据、灵活性、实用性与替代可能
• 共同归纳出1条更合理、可操作的替代信念（如：‘我希望被认可，但无法控制他人评价；我的价值不取决于一次批评’）
• 布置简短家庭作业（如：记录下次类似情境中的自动思维与新信念尝试）

Constraints

• 需建立稳固的工作同盟后方可使用
• 每次辩论聚焦1个核心不合理信念，避免多线程驳斥
• 问题须基于来访者自身语言和参照系，禁用抽象哲理或外部标准

Cautions

• 避免陷入逻辑争辩陷阱；目标不是‘赢’而是松动信念
• 当来访者出现显著阻抗或情绪崩溃时，立即中止并转向稳定化

Output Contract

• 来访者能自主识别并陈述至少一个替代性合理信念，且该信念与其当前生活语境相关、语言自然、无强迫感。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 事件A：领导当着众多同事批评自己；信念B：我事事都想要做到完美，我应该得到所有人的认可；情绪C：焦虑
• Therapist/Output: 来访者说出：‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷；其实我可以接受‘努力做好，但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’
• Notes: 体现信念松动、语言转化、躯体反馈

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者持有绝对化要求（如'我应该得到所有人的认可'）
• 存在明显情绪-信念联结（如事件A→信念B→情绪C）

Examples

Example 1

Input:

事件A：领导当着众多同事批评自己；信念B：我事事都想要做到完美，我应该得到所有人的认可；情绪C：焦虑

Output:

来访者说出：‘原来‘必须被所有人认可’让我一直紧绷；其实我可以接受‘努力做好，但结果不全由我掌控’——这反而让我呼吸轻松了些。’

Notes:

体现信念松动、语言转化、躯体反馈